jav 国产 法治在线丨“团购”缺斤少两 消耗者该找谁维权→

许多东说念主齐可爱“团购”这种消耗形状，线上支付，线下配送，不仅价钱实惠，而且便捷快捷。不外，这种来去模式触及多方主体，比如团购平台、供货商、分娩商等jav 国产，一朝团购到不对格居品，消耗者应该找谁说理去呢？董先生买到了一款“缺斤少两”的杂粮零食，他决定较个真儿，把这三方齐告上了法庭。

画面中的等于董先生购买的杂粮零食，包装上标注着净含量为65克，然而收到货后，心细的董先生用自家的厨房秤称了一下，发现它的执行分量与居品标注并不相符。

居品净含量不对格 用户告状平台等三方

董先生决定较个真儿，他将购买的杂粮零食送去了一家专科检测机构，对它的执行净含量进行考验，成果表露，所检名堂净含量不妥当《定量包装商品净含量计量考验功令》范例条款，该样品不对格。不外，网购的居品不妥当范例，这事儿应该找谁讨个说法呢？董先生合计，团购平台销售不妥当范例的食物，应与供货商及分娩商共同承担补偿牵扯，于是将这三方告状至北京互联网法院。

原告 董先生：团购平台说它们不是计较者，供货商才是计较者。我没目的去核实到具体的它们的牵扯，只然而连这个平台、带供货商，还有分娩商三家通盘告状。

关于董先生提议的补偿条款，三方被告齐合计我方不应担责。

被告团购平台录用诉讼代理东说念主：领先咱们是一个平台，然后咱们不是自营业务，咱们仅仅说整合，等于来去两边或多方，提供一个收罗计较时势，而非商品分娩者和销售者。

争议焦点：销售者的牵扯由谁来承担？

庭审上，三方被告齐发表了各自的抗辩意见。团购平台辩称，它们仅仅提供收罗处事来去的平台，并不是商品的执行销售者，不应担责。供货商合计，它们天然给团购平台供过货，但条约上表露，条约签署本事要晚于董先生下单的本事，也等于说，案涉商品并不是它们提供的，因此也不应担责。分娩商则合计，它们出厂的商品齐是妥当质地条款的，至于原告董先生买到的商品为什么枯竭克重，它们并不知情。

北京互联网法院空洞审判三庭法官 王红霞：本案当中的争议焦点，一个是说销售者的牵扯由谁来承担，第二个的话是说在销售经过当中，三方是否存在诓骗的行动，是否要承担搞定性补偿的牵扯。

开心影视

法院审理合计，原告董先生在团购平台购买了杂粮零食，也等于说，两边建树了信息收罗交易条约关系。该条约是两边当事东说念主真的意料默示，不违犯法律、行政规章的强制性功令，正当有用。

北京互联网法院空洞审判三庭法官 王红霞：它天然抗辩我方是团购平台，但是在网上的团购平台的界面，并莫得依照电子商务法的相干功令公示销售者的营业牌照这些信息。它莫得作念这个的话，消耗者是不知说念执行的销售者是谁的。另外的话等于说执行的货款，这个亦然打给了团购平台的，等于收款方是发票上表露它是收款方。

法官释法“团购”平台为何承担销售者牵扯

法官解释，团购平台既无法提供凭证说明其仅是平台计较者而非案涉商品销售者，也莫得凭证说明案涉商品执行由其他主体进行销售，法院认定团购平台得意担居品销售者牵扯。

北京互联网法院空洞审判三庭法官 王红霞：商品彰着地存在不妥当相干范例的克重的差距，原告想法撤消条约、退货退款有相应的事实和法律的依据，是以咱们条款团购平台承担撤消条约、退货退款的牵扯。

缺斤短两，分娩商承担搞定性补偿牵扯。而关于原告董先生想法500元搞定性补偿的诉讼恳求，法院合计，在案凭证不错说明案涉商品的标属目量与执行检测分量存在彰着差距，超过了允许存在的纰谬规模，况兼这一情况并非消耗者在购买商品时简略平直获知的，分娩商得意担搞定性补偿牵扯。

北京互联网法院空洞审判三庭法官 王红霞：分娩商对我方分娩的商品的标注，它是有死心权有决定权的，但是它也莫得简略举证说明说商品在出厂的本事，克重是妥当条款的这么一些凭证材料，是以咱们合计说它有诓骗的专诚。条款分娩商来承担500块钱的搞定性补偿牵扯。

诉求500元搞定性补偿获法院扶持

最终，北京互联网法院对案件作出判决，由团购平台承担撤消条约、退货退款的牵扯，由分娩商承担500元搞定性补偿牵扯。法官请示平台计较者，应当照章公示销售者主体信息，不然一朝发生消耗纠纷，可能需要承担销售者牵扯。

北京互联网法院空洞审判三庭法官 王红霞：咱们合计动作团购平台的话jav 国产，它领先有义务在团购平台里面，通过一个显贵的形状去公示相干销售者的主体信息，若是作念到这么一个情形的话，咱们在遭逢纠纷的本事，至少消耗者是简略找到销售主体的，若是莫得尽到这么的义务的话，平团购平台就有可能要承担销售者的牵扯义务。